Hi，依琳：

收到妳的來信，聽聞妳的疑惑，覺得透過談「偶像崇拜」，能對妳當下的問題起一點助力，這是再好不過的事情了。

事實上，很多的人都有這樣的疑慮：當我們讀某一位人的作品時，對其中的内容深信不疑，然而這與「獨立思考」原則是衝突的。

有時候，我們在對熱點事件沒有「獨立思考」的情況下，常常用其它人的價值判斷作為自己的價值判斷。

事實上，這就是「偶像崇拜」。説到「偶像崇拜」就不得不說「Fans」，「Fans」就是「偶像崇拜」的一種現象。「偶像崇拜」最早來源於宗教，教徒們就是宗教的「Fans」。當然，「偶像」也不僅僅是出現在宗教界，娛樂界、政治界、體育界、科技界、文化界往往也存在著「偶像」，除了當今還活在人間的人以外，死去的人也會成為「偶像」。

「偶像崇拜」的模樣

「偶像崇拜」因為濃度的不同，樣子也不近相同。但即便如此，「偶像崇拜」還是會有一些特點。

「Fans」總會認為「偶像」是完美的，而我們知道，這個世界上并不存在完美的人物或者事物，這就是一種「完美認同」。當「完美認同」出現的時候，「Fans」就會「選擇性失察」，過濾掉不完美的缺點，保留下來完美的優點。

「Fans」也會盲目的相信「偶像」，這是由於「完美認同」下的認知偏差帶來的。在小説《動物莊園》中有句經典的臺詞：「拿破侖同志永遠正確」，諷刺的就是盲目相信。在盲目相信之下，自然就會盲目的服從，往往「偶像」振臂一呼，「Fans」就蜂擁而至。如果「Fans」更加的狂熱起來，就會將「偶像」視為獨一無二的，從而排斥類似的，例如某個政黨的狂熱擁躉會極端排斥另一個反對政黨的支持者。

「偶像崇拜」來自何處

人類是理性和感性的複合體，而感性是製造「Fans」的關鍵，愈感性的人愈可能沉淪為「Fans」。

人類都會去尋找一些共性的東西，就像認識朋友是基於一種共同愛好一樣，當人類在某個人或者物上找到共性的東西之後，就產生了認同感（Identification）。與理性的人不同，感性的人更容易獲得認同感。我們可以視作這是「Fans」將「偶像」作為自己的衍生，崇拜「偶像」就是崇拜自己，這樣一來，「Fans」與「偶像」之間就有了某種「連結紐帶」。

而另一種情形是，有些人因為缺少某種什麽，從而選擇具有這種什麽的人或者物作為「偶像」，從而在「偶像崇拜」中獲得某種心理補償（Compensation）。這種情形也就是我們常常在茶餘飯後提到的「缺乏什麽炫耀什麽」心理。

這兩種情形可能并非是最常見的，生活中最常見的是從衆（Bandwagon Effect）心理。從衆心理最大的原因是缺乏主見，也就是我們常説的「跟風」和「從衆」。很多國中的同學會因為同學們都崇拜某位明星，擔心在同學們中間被孤立，從而選擇這位明星作為「偶像」。

無論是 Identification、Compensation 或者 Bandwagon Effect，都可以認為是一種心理防衛，感性的人、内心不夠强大和完善的人會對心理防衛產生强大的需求。

這，就是「偶像崇拜」的來源。

創造出的「偶像崇拜」

「偶像崇拜」不是憑空出現的，而是透過某些舉動製造出來的。

如果需要創造出一個「偶像」，就需要將「偶像」的某個孤立的優點擴散成全面的優點，形成一種光環效應（Halo Effect）。光環效應導致的認知偏差會强化「偶像崇拜」。例如，某位明星可能開始只是跳舞跳的很好，長相很一般，但經過光環效應的誤導之後，「Fans」可能會覺得不僅跳舞跳的很好，長相、品味、道德也是這位明星的優點。

「選擇性失察」是光環效應產生的原因之一。很多人對台灣在 20 世紀的那個戒嚴時代的陰暗、荒唐選擇忘卻，但卻牢記著某些輝煌的場面，這就是「選擇性失察」中的「選擇性失憶」現象。當然，不僅會「失憶」，還會「失明」，更會「失聰」。當我們看到「偶像」可能存在的某個錯誤的時候，我們會假裝看不見；有時候我們去小巨蛋聼「偶像」的演唱會，即便「偶像」唱走了音，我們也可能會聼不出來。

將「偶像崇拜」推至極緻的是「集躰無意識」，例如「偶像」的演唱會、「偶像」政治人物的宣講會，在這其中會看見「Fans」陷入忘我的瘋狂之中，甚至有些「Fans」激動到昏厥。這是因為在現場，個體意識融入了集體意識，群體的無意識舉動取代了個體舉動，導致個體喪失了自我。

當然，絕大部分的「偶像崇拜」是人為製造的，典型的是在獨裁極權國家的領袖造神運動。無論是納粹德國時代的希特勒、北韓的金家王朝，還是對岸中國每個時期的領袖，無一不是進行極端的造神運動。而在我們的生活中，隨著數位時代的來臨，我們在網路社群媒體中的各種群組等，讓「Fans」能更容易的找到同好人群，「集躰無意識」也因此會變得更為强化。

「偶像崇拜」會帶來什麽

德國哲學家 Georg Wilhelm Friedrich Hegel （格奧爾格 · 威廉 · 弗里德里希 · 黑格爾）曾有句名言：「崇拜的過程也就是自我人格放棄的過程」（無從考證），意思是說「偶像崇拜」的「Fans」放棄了自己人格的獨立，將自己降位至附庸的位置。

或許我們可以不在意位置的高低，但不得不注意到，我們通常談論「自由」中的「舉動自由」、「言論自由」、「財務自由」，往往是基於「思想之自由」，倘若在「偶像崇拜」中失去了「思想之自由」，「言論自由」則變成了「大聲公」，「舉動自由」則變成了「出征的炮灰」。

現代世界中，「Fans」被「偶像」利用尋求商業利益似乎是司空見怪了，這也是商業化「偶像」存在的主要價值。最可怕的是，「Fans」被政治「偶像」所利用：納粹德國時代、蘇聯時代，以及對岸中共塑造的「偶像」，直接導致了數以億計的生命喪失；我們國家的綏靖主義「偶像」，也可能將「Fans」變成戰爭時期偷偷打開城門投敵的「第五縱隊」，從而導致我們身處的自由世界，陷落獨裁極權的統治。

當然，對於我們自身而言，「偶像崇拜」往往會因為 Identification 排斥其它，讓我們的視野變得狹隘，阻撓我們的知識系統、價值體系變得更為完善。

一些建議

聊了這麽多，我想給予妳的建議是：雖然我們無法做到在任何的時間内保持高度的理性，但在做出關鍵決策的時候要保持理性。

我們需要知道，「自由」基於「獨立」，「獨立思考」才是「思想自由」的源動力。

與妳共勉。